中国の「渡航自粛キャンペーン」が示す本当の危険シグナル――日本を揺さぶる情報戦と経済レバレッジの実態
高市早苗首相の国会答弁をきっかけに、中国当局が自国民に日本への渡航自粛を呼びかけて以降、中国国営メディアは一斉に「日本経済が大打撃」という宣伝を展開している。日本への航空券キャンセル数や観光産業の影響を誇張し、日本が深刻なダメージを受けているかのように描く構図は明らかで、政治的圧力の道具として中国が観光需要を利用する姿勢は、ここ数年で一貫してきたパターンをさらに強化するものとなっている。
しかし、実際に最も大きな不利益を受けているのは日本側ではなく、旅行計画を突然断たれた中国国民自身である。この事実は中国国内で必ずしも語られず、国営紙やタブロイド紙は「日本の経済への痛手」を繰り返す一方、キャンセルによって生活に影響を受けた自国民の声についてはほとんど触れない。情報操作の矛先はあくまで日本側に向けられ、中国国内の政治的失策や経済停滞を覆い隠す材料として利用されている。
国営英字紙チャイナ・デイリーは、日本行き航空券の54万件を超えるキャンセル数を強調し、「日本経済は中国観光客の減少で深刻な影響を受ける」と主張する。しかし、日本は2024年以降、欧米・豪州などの来訪者が増加し、観光客の構造が多様化してきた。中国側の宣伝とは裏腹に、日本経済が中国人観光客のみに依存する構造は既に薄れつつあり、実体経済への影響は中国が描くほど単純ではない。
中国メディアは渡航自粛の理由を「反中犯罪の増加」としているが、この主張は国際指標から見ても根拠を欠く。米フォーブス誌が発表した「世界で最も安全な国2026」で日本は9位にランクインし、暴力犯罪の安全度では世界1位を記録した。日本の治安について国際社会が高く評価している現状は、中国当局の「日本危険論」を裏付ける材料を欠いている。安全な国である日本を危険地帯として扱う情報操作は、国民向けの国内政治パフォーマンスにすぎない。
より深刻なのは、この「渡航自粛」という手法自体が、中国が長年使い続けてきた経済的威圧の典型例となっている点である。THAAD配備時の韓国制裁、オーストラリアへのワイン・石炭規制、フィリピンへの輸入停止措置など、中国は政治的対立が生じるたびに経済を梃子に相手国へ圧力をかけてきた。今回の日本への渡航自粛は、この延長線上にある行動であり、政治問題の度に国民の移動と経済を外交カードに使う体質が露骨に現れている。
日本を取り巻く環境は、中国の国内事情によって不安定化されている側面がある。中国では失業率上昇、経済減速、不動産不況が深刻化し、国民の不満を外部にそらすためのナショナリズム動員が強まっている。国内の不安定を外側へ向ける構造が続く限り、日本に対する政治的揺さぶりは今後も形を変えて続く可能性が高い。
欧米メディアは今回の一連の動きを冷静に分析している。TIMEは日本政府が「中国の主張に根拠を認めていない」と伝え、BBCやAFPも日本国内の反応が比較的落ち着いている点を指摘した。国際社会は、中国の渡航自粛を外交圧力の一環として理解しており、日本の側だけが特別に挑発的立場を取っているわけではない。
むしろ問題は、中国がこのような圧力手法をエスカレートさせるたびに、日中の情報戦が激化し、経済・社会に潜在的リスクが蓄積していく点にある。渡航制限や情報操作が繰り返される度に、日本の企業や自治体は計画を見直し、多様な市場への対応を強化せざるを得なくなる。しかし、これは中国側にとっても長期的な損失を伴う。中国国内でも「日本旅行の中止で楽しみが奪われた」と嘆く声がSNSに溢れ、渡航禁止を失策とみなす意見が増えている。
今回の事象は、中国が外交圧力の道具として観光需要を政治化し、情報戦を通じて相手国を揺さぶる手法を明確に示した。日本がこの構図を冷静に理解し、「中国発の政治的ノイズに反応しすぎない姿勢」を保ち続けることこそ、地域の安定と国家の安全保障に直結する。中国の情緒的な外交手法に振り回されず、幅広い国際パートナーと協力しながらリスク分散を図ることが、日本にとって長期的な安全と繁栄を確保する道となる。
